A pergunta que a Anthropic respondeu com dados
O que determina se uma pessoa consegue usar o Claude Code com sucesso — saber programar, ou conhecer bem o próprio negócio? A Anthropic fez a pergunta de forma rigorosa: analisou quase 400.000 sessões do Claude Code de 235.000 usuários, entre outubro de 2025 e abril de 2026, para entender quais fatores realmente importam.
A resposta, publicada na pesquisa "Agentic Coding and Persistent Returns to Expertise", é contraintuitiva e importante para qualquer empreendedor ou gestor que esteja pensando em como usar IA na sua operação.
O resultado principal: domínio bate código
Entre todos os grupos ocupacionais analisados, as taxas de sucesso verificadas são surpreendentemente parecidas:
- Profissionais de software: 30% de sucesso verificado (34% em sessões que produziram código)
- Outros profissionais: 26% de sucesso verificado (29% em sessões que produziram código)
- Todos os 10 maiores grupos ocupacionais: dentro de 7 pontos percentuais dos engenheiros de software
O grupo com a maior taxa de sucesso verificado? Gestores.
Isso não significa que programação não importa. Mas significa que a habilidade de dirigir bem o Claude — entender o que pedir, como especificar o problema e quando validar — vem mais do conhecimento do domínio do que da capacidade de escrever código.
O diferenciador real: expertise, não cargo
O que de fato separa resultados é o nível de expertise do usuário na tarefa em questão — independente de ser programador ou não:
| Nível | Taxa de sucesso verificado | Ações Claude por prompt |
|---|---|---|
| Iniciante | 15% | ~5 ações, ~600 palavras |
| Intermediário/Especialista | 28-33% | ~12 ações, ~3.200 palavras |
Usuários especialistas disparam 2,4x mais ações do Claude por instrução e recebem mais de 5x o volume de output que iniciantes. A diferença maior está na transição de iniciante para intermediário — o ganho marginal acima de intermediário é menor.
Quando algo dá errado, iniciantes abandonam a sessão 19% das vezes; especialistas, apenas 5-7%.
Por que isso importa para o seu negócio
A implicação direta para empreendedores é significativa: você não precisa de um desenvolvedor para usar Claude Code bem. Um analista financeiro com profundo entendimento do próprio negócio pode obter resultados parecidos com os de um programador — desde que aprenda a especificar bem o que quer.
Além disso, a divisão de trabalho que a pesquisa revela é clara: os humanos tomam 70% das decisões de planejamento (o que construir), enquanto o Claude toma 80% das decisões de execução (como implementar). Isso sugere que o papel humano no desenvolvimento de software com IA se desloca para a especificação estratégica — território natural de qualquer especialista de domínio.
O valor econômico das sessões aumentou 27% entre outubro de 2025 e abril de 2026. Tarefas de construção (+43%), operação (+34%) e correção (+32%) tiveram os maiores ganhos de valor estimado.
A composição do trabalho também mudou
A natureza das sessões evoluiu nos 7 meses da análise:
- Debugging/correção de código: caiu de 33% para 19% das sessões
- Operação de software: cresceu de 14% para 21%
- Escrita e análise de dados: dobrou, de ~10% para ~20%
O Claude Code está deixando de ser uma ferramenta de "consertar código" e se tornando uma plataforma de trabalho mais ampla — análise, automação, operação.
Conteúdo reescrito e traduzido para PT pela redação luiscortex, revisado por humano.
Fonte: Anthropic Research
