O OpenAI processo Apple ganhou um novo capítulo: a OpenAI apresentou em 6 de agosto um pedido formal de 31 páginas solicitando ao juiz federal que rejeite completamente a ação movida pela Apple, afirmando que ela foi "apresentada sem investigação adequada".

O processo da Apple acusa a OpenAI e sua subsidiária de hardware io Products de roubo de segredos comerciais, com foco em dois ex-funcionários da Maçã: Chang Liu (funcionário técnico) e Tang Tan (ex-VP de hardware da Apple, hoje Chief Hardware Officer da OpenAI). A OpenAI, avaliada em mais de US$ 300 bilhões, nega todas as acusações.

Os argumentos da OpenAI no processo Apple

No OpenAI processo Apple, a empresa apresenta três linhas de defesa principais:

1. A Apple não definiu os segredos. O pedido de 31 páginas argumenta que a Apple "falhou em descrever de forma suficiente as informações que alega como segredos comerciais" — um requisito processual básico para esse tipo de ação.

2. Os funcionários não agiram em benefício da OpenAI. No caso de Chang Liu, conversas em iMessage mostrariam que eram ex-colegas da Apple que o pediram para recuperar informações — não a OpenAI. No caso de Tang Tan, a OpenAI alega que ele usou o conhecimento sobre procedimentos de desligamento da Apple para garantir conformidade dos novos funcionários, não para vazar segredos.

3. A ação é "infundada". A OpenAI diz que a acusação "retrata falsamente" as ações da empresa e de seus colaboradores.

Por que isso importa para o seu negócio

O OpenAI processo Apple é mais do que uma disputa entre duas gigantes da tecnologia. Ele define precedentes sobre recrutamento em IA:

  • Mais de 400 ex-funcionários da Apple — cerca de 5% do quadro total da OpenAI — trabalham hoje na empresa. O processo da Apple tenta estabelecer que levar conhecimento do empregador anterior configura crime, mesmo quando não há documento físico roubado.
  • Startups e empresas de IA que contratam talentos de grandes empresas (Google, Meta, Amazon) estão atentas: uma vitória da Apple poderia criar obstáculos significativos à mobilidade de talentos no setor.
  • A audiência sobre a liminar está marcada para 1º de outubro de 2026. Se o juiz conceder a liminar, a OpenAI pode ser forçada a suspender atividades específicas enquanto o processo corre — o que afetaria diretamente o desenvolvimento de produtos de hardware.

A OpenAI tem até 17 de agosto de 2026 para responder formalmente ao pedido de liminar da Apple. Caso o pedido de rejeição não seja aceito, o processo completo pode levar anos, com impacto sobre os planos de hardware da empresa — incluindo o smart speaker com Jony Ive.

Para mais detalhes do caso, o 9to5Mac publicou a análise completa do pedido.

Conteúdo reescrito e traduzido para PT pela redação luiscortex, revisado por humano.

Fonte: 9to5Mac